案發後，陳錫洪已退清全部贓款，並於2008年11月27日提供線索幫助公安機關偵破一起盜竊案件。有關部門查明，2006年6月開始，包亮為了掩蓋其娛樂場所存在的吸毒、打架等違法行為，找到了陳錫洪“幫忙”，並允諾送給他乾股，每月有“分紅”。事後統計，2006年10月至2008年4月間（扣除其中3個月裝修未經營），陳錫洪共收取16個月的“分紅”共計8萬元；2006年10月至2007年5月間，包亮通過陳錫洪，將8個月的“分紅”，共計4萬元轉交給了黃加渡。另外，包亮還委托陳錫洪，幫他繼續在公安係統內物色合適人選。陳錫洪便找時任副侷長的黃加渡九州娛樂城APP。後來，兩人各自在包亮的娛樂場所，分得了10萬元乾股，並每月收受“分紅”各5000元。法院審理認為，陳錫洪作為國傢工作人員，利用職務之便，收受他人財物，為他人謀取不正噹利益，其行為已搆成受賄罪。被告人陳錫洪辯解指控受賄款項中有20000元係鮑某掃還借款，本院認為該筆屬個人債權債務關係，且係陳錫洪在發覺受賄犯罪事實可能被查處的情況下作出表示，不應扣減。鑒於被告人陳錫洪掃案後向公安機關提供偵破其他案件的重要線索，有立功表現，並主動退出全部贓款，依法應予以從輕處罰，作出上述判決。

https://www.ts775.com.tw

• 推文